Lekarna Škofljica ali Lekarna Ljubljana

Sedim in razmišljam....
Razumem, da so se fantje (očitno) pod mizo dogovorili o Lekarni Ljubljana na Škofljici - OK.
To ni nič tako hudo nenavadnega pri akterjih...sicer pa bo še marsikaj naplavilo na to našo malo obalo.

Razumem, da so med kovanjem načrta kako izriniti koncesiosnarko iz Škofljice založili pogodbo o najemu prostora.

Ne razumem pa, kako bo Ivan Jordan na čelu Občine Škofljica argumentiral vstop najbolj zloglasnega lekarniškega javnega zavoda v svojo občino - http://www.dnevnik.si/novice/zdravje/1042531662

Ne samo en ali dva članka na temo nepravilnosti delovanja tega JAVNEGA zavoda....objavljenih je bilo več kot 100 najrazličnejših ARGUMENTIRANIH razlogov in dokazov, da je Lekarna Ljubljana od vseh javnih lekarniških zavodov OČITNO najbolj INOVATIVNA....verjetno tako kot so njeni botri z raznimi črno gradnjami in dokumenti....

Skratka: Če se je Škofljica z Ivanom Jordanom na čelu odločila za javni zavod - KAKO hudiča je opravila izbor NAJBOLJŠEGA in najbolj ustreznega? Ali po številu člankov v časopisju? Ali po številu obtožb?

Če je to pravna država in če je že dovoljeno delovati po ovinkih in robovih zakona....kako je mogoče dovoliti, da država (beri občina Škofljica) mimo razpisov preda v delovanje ZELO pomembno javno delo KAR NEKOMU brez razpisa?

Ali če že nekomu - na podlage katerega dobrega dela ali pohvale????!! $&%/()=(/&%%/()=

Kdo je kriv, da ni lekarne in kdo želi Lekarno Ljubljana na Škofjici?

EX podžupan Škofljice, g. Božič razrešen - ni kriv glede lekarne in se ne strinja s početjem Jordana
Direktor, Marko Podvršnik - ni kriv, saj bi, kot sam navaja, tudi sam tožil občino Škofljica, če bi ostal brez lekarniške koncesije na tak "podel" način, kot je bilo storjeno izgnani koncesionarki
Nekdanji župan Jurkovič - ni kriv, saj je obljubljal podaljšanje koncesije in ne želi Lekarne Ljubljana

Ali ni to lepo?
Nihče ni kriv - lekarne NI, nove NE bo...
In kdo ima korist, od vsega tega, razen Lekarne Ljubljana?
Saj so občani Škofljice prisiljeni hoditi po zdravila v Supernovo - najbližjo lekarno? :)
In zakaj bi Lekarna Ljubljana gradila na Škofljici, lekarno če ima ŽE vse stranke iz Škofljice v Supernovi????

Župan Ivan Jordan, bo zagotovo rad,  postregel z odgovori, na ta tako, skrivnostna vprašanja v naslednjem GLASNIKU...


.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Sledi izlitje novih resnic...kaj vse bo še priplavalo na površje..?

vir.: http://www.skofljica.si/S75010/D951/Glasnik+april+2012




Lekarna
V letu 2004 je dobila »Moja lekarna«
koncesijo in v dogovoru z občino opravila
funkcionalno preureditev in posodobitev
tedaj zastarelih prostorov v zdravstvenem
domu, ki je občinska last. Za obsežno
prenovo lekarniških prostorov je
občina prispevala le manjši del denarja.
Mislim, da za okna, vrata, keramiko …
Zamenjava teh elementov sodi v investicijsko
vzdrževanje stavbe in je logično,
da strošek prevzame lastnik objekta, torej
občina! Vsa preureditev je bila korektno
izvedena in dogovorjeni pogodbeni znesek
/3,5 milijona tolarjev oziroma okoli
14.000 evrov!/ smo plačali izvajalcu po
opravljenem delu. Najemnik je šel sicer
v veliko večjo investicijo, saj mu je bilo
zagotovljeno (!) podaljšanje koncesije.
Tu ni kaj skrivati, ne odkrivati! Mislim,
da najemnik ni ničesar od navedenega odnesel!
Zelo verjetno pa bi lahko zahteval
povrnitev vsaj dela stroškov, ki se v samo
sedmih letih dela niso amortizirali. Če
je bilo kaj nejasno, bi me gospod Jordan
lahko poklical, kot me sicer, kadar nujno

potrebuje kakšno soglasje! Na seji občinskega
sveta mi je z lažnimi podatki grozil
z več tožbami in velikimi odškodninskimi
zahtevami!
In ne nazadnje, tudi »mene« je pri
delu redno nadziral nadzorni odbor, imeli
smo predpisano zunanjo kontrolno
službo, pa še Računsko sodišče RS je
pozneje pregledovalo naše poslovanje!
Po vseh zapletih po odstranitvi lekarne
bi župan rad našel še koga, ki bi bil
za to odgovoren. Krivec pa je seveda
samo en.
Za primerjavo: Danes se dela povsem
drugače! Občina je letos investirala v
zasebno hišo okoli 50.000 evrov, /skoraj
12,4 milijona tolarjev!/, da bomo imeli
tam dodaten oddelek otroškega vrtca. Ne
dvomim, da je župan dogovorjeni pogodbeni
znesek nakazal izvajalcu.
Zadnje javne informacije o delu Ljubljanskih
lekarn /TV 9. marec/ dajejo slutiti,
da bomo imeli tudi na Škofljici, v novi
lekarni, na voljo verjetno nekoliko dražja
zdravila in bodo bolehni občani tudi z nakupom
zdravil polnili občinski proračun,
da bomo imeli na voljo tudi zdravila s
ponarejenimi certifikati ali nepreverjenim
delovanjem, in še kaj. Po poročanju televizije
vse to v Ljubljani že imajo! Zdrava
pamet bi torej ponarejevalcem rekla, ne
hvala!

Škofljica, 11. 3. 2012
Jože Jurkovič
Svetnik SLS

Seja občinskega sveta ali ponovno soliranje župana Ivana Joradana in Marka Podvršnika?

Seja občinskega sveta ali soliranje župana Ivana Joradana in Marka Podvršnika?

Dne 16.2.2012 se je zgodila občinska seja. Pravim zgodila, ker so to začutili svetniki in prisotna zainteresirana javnost.

Na seji je bilo očitno, da so bili svetniki ponovno postavljeni v položaj nemilosti občinske uprave.

Jasno je tudi, da so svetniki pričeli ugotavljati način dela občinske uprave, ter da so postali volilni aparat Jordana in Podvršnika. Občinska uprava od svetnikov, na podlagi slabo in površno sestavljene dokumentacije, zahteva potrditev določenih aktivnosti katere so na dnevnem redu zapisane kot informacija in ne predlog za odločanje.

Rezultat je seveda pozitiven odgovor svetnikov saj jim občinska uprava ne, da možnosti izhoda – v smislu – ali se strinjate da zagotovimo 300.000 EUR za vrtec, v nasprotnem bodo otroci brez ustreznih prostorov seveda je odgovor pozitiven, saj si nihče ne želi še dodatnih zapletov z že tako zapleteno zgodbo z vrtci v občini Škofljica.

Če preberete predvidene točke zadnje seje ni nikjer zapisano o kakršnem koli odločanju o načinu in znesku podpore projektu kateri pade na občinsko sejo dobesedno iz neba.

V ognju med občinsko upravo in svetniki se znašel nič hudega sluteč in zelo delaven ravnatelj Zavoda osnovne šole in vrtca. Ravnatelj je pridno zbiral in pripravljal vso potrebno dokumentacijo, izračune, predloge..., da je lahko na koncu slišal predlog, kaj pa če bi nam pripravili še SWOT analizo predlaganega??!! Ravnatelju ni lahko. Lahko mu samo čestitamo za odličen slalom med občinskimi vratci in mu zaželimo še več sreče.

Točka LEKARNA.

Kot navedena točka za podajanje informacij jo je žele župan Ivan Jordan začeti in zaključiti v manj kot treh minutah v smislu – to je vse „legalis“ (večkrat uporabljen izraz da župan ne dela nezakonito).

Svetniki se niso dali pretentati, pa so navrgli nekaj vprašanj:

• kdaj bo lekarna
• kaj je z izgradnjo
• kaj je s prostorom

Marko Podvršnik in Ivan Jordan sta v izmenjavi in podpiranju en drugega odgovarjala:

• ne vemo kdaj bo lekarna
• župan dela vse „legalis“
• obljubim, da bodo padle hude tožbe
• tožili bomo tudi Jurkoviča (župana kateri je podpisal koncesijo zadnji koncesionarki pred sedmimi leti), češ, da je dokumentacijo o lekarni skril ni podobno
• gradbeno dovoljenje dobimo čez 3 mesece
• glede prostora bo obravnava na sodišču, občina ni vedela, da ima občina sklenjeno najemno pogodbo z d.o.o., saj če bi to župan vedel bi preprosto d.o.o.ju poslal odpoved tako pa je to samodejno pogodba o najemu prešla v nedoločen čas
• Lekarna Ljubljana je rezervirala sredstva za gradnjo objekta, oziroma ne lekarna ampak zasebnik
• MOL bo zagotovil dva zdravnika, vsak od dveh bo delal po štiri ure

Sedaj pa moja vprašanja:

• kako, da župan Jordan in Podvršniik nista vedela, da ima pogodbo o najemu z d.o.o., če sta vse do lanskega leta na d.o.o. Pošiljala račune za najem?
• Občina je vlomila v oddan prostor, kar je sedaj že zelo očitno, kdo bo kril te stroške in odgovarjal za povzročeno škodo – torej za „ne imetje“ v uporabi lastnega prostora ni kriva koncesionarka temveč občina, katera je izgubila dokumente?
• Če je prvi cilj župana odpreti lekarno zakaj ne zakoplje bojno sekiro in mu lekarno odpre izgnani koncesionar – vsaj do dneva ko bo Lekarna Ljubljana zgradila novo lekarno ?
• ali lahko MOL dejansko zagotovi dva zdravnika?
• Zakaj je občina koncesionarki pripravila in podpisala ankes pogodbi za podaljšanje konceije do leta 2019?
• predvsem pa bi rada videla študijo v kateri je komisija ugotovila prednosti prisotnosti Lekarne Ljubljana v občini

Seveda je vprašanj še veliko.

Mislim, pa da je skrajni čas, da postanejo svetniki bolj aktivni in zahtevajo vso dokumentacijo pred odločanjem o hitrih točkah župana Ivana Jordana in direktorja Marka Podvršnika.

Rešitev za Občino Škofljica je samo še v svetnikih in kmečki zdravi pameti.

Zelo narobe pa je, da svetniki o svojih odločitvah in planih izvedo iz medijev ali sovaščanov.

R.I.P.

Odstrel lekarne

Odstrel lekarne
Teče peti mesec, kar nam je gospod župan
nepremišljeno »ukinil« lekarno. Ta je
vseh sedem let vzorno skrbela za občane,
zato bi ji morali koncesijo vsaj podaljšati
oziroma jo izdati za nedoločen čas. To je
bil tudi ustni dogovor med Občino Škofljica
in Mojo lekarno ob začetku sodelovanja.
To je vedel vsak, ki je pred sedmimi
leti sedel v občinskem svetu, torej tudi
sedanji župan.
Po zelo skopih informacijah, ki smo jih
glede lekarne dobili na občinskem svetu,
je mogoče sklepati, da se je g. župan
pogovarjal z direktorjem Ljubljanskih
lekarn, g. Jakličem, in se odločil za ugodno
rešitev, ki naj bi (bo) občini prinesla
dodaten prizidek k zdravstvenemu domu
in dodatne splošne zdravnike, če bo zagotovil
Ljubljanskim lekarnam prodajo v
Občini Škofljica. Razvpiti direktor Jaklič
že ve, kaj se danes splača! Ponudba je bila
mamljiva, vsaj nekoliko pa je dišala po
čudnih poslih. Lekarnarji namreč nimajo
vpliva na koncesije splošnih zdravnikov,
a pri »vezanih poslih« in vplivnih meščanih
je vse mogoče. Ali je zadeva pravno
utemeljena in poštena, malokoga zanima.
Zanimivo je bilo slišati komentar nekaterih
članov občinskega sveta, ki so podprli
županovo akcijo, tudi če ni povsem čista,
saj bodo imeli korist vsi občani! In sedaj
imamo vsi občani to korist, da smo že
peti mesec brez lekarne. Posledice županovega
ukrepa čutijo večinoma oboleli in
ostareli! Nihče pa ne (po)ve, kdaj bomo
spet imeli lekarno in kdaj obljubljene
zdravnike!
Dejstvo je, da bi se morali ob tem problemu
bolj angažirati občinski svetniki, ki
sprejemamo odločitve, kako se bodo izvajale
javne službe v občini. Morda bi bilo
za pričakovati večjo aktivnost katerega od
podžupanov, ki jima župan menda bolj zaupa,
kot članom občinskega sveta.
Lahko bi se »oglasila« stranka, ki zastopa
interese starejših, pa, kot berem, podpirajo
županova prizadevanja. Močnejša
občinska stranka je v koaliciji in ne more
nastopati kritično! Osamljeni glasovi ne
najdejo odmeva! Župan je – pod točko
»razno« – vnaprej odločno povedal, da
bo to speljal, pa naj stane kar hoče! Če bi
dovolil svetnikom, da bi mu kaj svetovali,
bi morda lahko našli marsikakšno boljšo
rešitev.
Na primer:
Lahko bi se pogajali z Mojo lekarno
za določen delež od dobička, saj je bila
sedem let dovolj dolga doba, da se je lekarna
dobro prijela. Glede na iztekajočo
se koncesijo je imel g. župan zelo dobra
izhodišča za takšen pogovor! Žal se ni
pogovarjal.
Lahko bi našel prostor na primer na Lavrici
in tam odprl novo lekarno, obstoječi
pa bi občinski svet izdal (podaljšal) koncesijo.
In ljudje ne bi ostali brez zdravil v
domačem okolju, ampak bi stanje oskrbe
le izboljšali.
Primernejša rešitev bi bila tudi, če bi
Moji lekarni podaljšali koncesijo vsaj
za toliko časa, da bi Jaklič oziroma Ljubljanske
lekarne v miru zgradile nov
prizidek k zdravstvenemu domu in tam
odprle novo lekarno. Slišimo, da ima
Jaklič večje probleme, kot je naša lekarna!
Še vedno ni sledu, da bi se kakšna
zidava v kratkem začela. V tem času bi
morda dočakali tudi dodatne splošne
zdravnike.
To je le nekaj okvirnih možnosti, ki bi
se ob skrbni razpravi med svetniki lahko
pokazale kot ustrezne.
Občinski svet, župan in še kdo smo
izvoljeni, da skrbimo za, kolikor je mogoče,
dobro bivanje in oskrbo občanov.
V opisanem primeru, ki pa ni edini, bi
lahko rekel, da se je vse osredotočilo
na ozek in izostren pogled v prihodnost
»skozi lovski daljnogled«, ki pa ne omogoča
potrebne širine. Prav to širino bi
morali zagotoviti občinski svetniki – svetovalci
v razpravah in pri sprejemanju
sklepov. Velika odgovornost je zato na
občinskem svetu, ki je izvoljen in dobro
plačan tudi za to, da predlaga, razpravlja,
zahteva in odloča. Včasih tudi proti
volji enega!
Predlagam začasno rešitev: občanom,
ki hodijo k domači zdravnici in dobijo recepte
za zdravila, naj župan zagotovi dostavo
potrebnih zdravil. Oddajo naj recept
občini, ki naj dnevno dostavi predpisana
zdravila občanom na dom. Strošek naj
župan pokrije iz proračunskih županovih
sredstev, da se bo občanom vsaj malo odkupil
za storjeno neumnost!
Dr. Jože Jurkovič

vir Glasnik februar 2012 občine Škofljica: http://www.skofljica.si/S75010/D890/Glasnik+februar+2012

Župan občine Škofljica g. Ivan Jordan bo vzel pravico v svoje roke!

Župan občine Škofljica g. Ivan Jordan bo vzel pravico v svoje roke!

Iz neuradnih virov smo izvedeli, da bo župan Škofljice Ivan Jordan poskrbel za pravico v svoji občini.

Kot je že znano je Ivan Jordan koncesionarki odpovedal koncesijo zaradi napačno vodenih postopkov, podaljšanja koncesije v občini Škofljica. Občina Škofljica je koncesionarki pripravila in podpisala aneks k koncesijski pogodbi za podaljšanje še 8 let (skupno 15 let) – kar se je dogajalo pred mandatom Ivana Jordana.

Ivan Jordan je želel občanom Škofljice samo najboljše. V tem duhu je pristal na pobude sosednje občine in občinskih veljakov kateri so obljubljali:

• zagotovitev dveh novih zdravnikov
• izgradnjo nove lekarne,
• izgradnjo čakalnice
• izgradnjo dveh novih ordinacij

Ker je g. župan Ivan Jordan verjel v obljubljeno in ker je želel poskrbeti za svoje občane, je pristal na pobudo in verjel obljubam katere so se po šestih mesecih izkazale zgolj kot prazne obljube.

Neuradni viri navajajo, da je županu Ivanu Jordanu prekipelo, ter da se je naveličal praznih obljub (dva zdravnika, izgradnja nove lekarne).

Zaradi navedenega se je odločil koncesionarki vrniti odvzeto. Namreč koncesionarki bo ponudil odprtje podružnice v občini Škofljica, saj ji to pripada glede na podpisane pogodbe in dogovore, kateri so nastali še pred mandatom Ivana Jordana.

Župan Škofljice Ivan Jordan na tak način želi rešiti nastalo stanje za katero ni on kriv, ga pa želi nemudoma urediti.

Če bo koncesionarka pristala na spravno in velikodušno ponudbo Ivana Jordana je pričakovati, da bo lekarna na Škofljici odprta v dobrem mesecu dni. Neuradni vir navaja, da bo zadeva obravnavana na občinskem svetu ter, da občani pobudo župana pozdravljajo in so naklonjeni tovrstni rešitvi.

Čestitamo županu Ivanu Jordanu, saj bo s takim pristopom pokazal nejevernim Tomažom zakaj je bil izvoljen za ljudskega župana in v kaj so njegovi volivci verjeli. Predvsem nas veseli, da bo župan Ivan Jordan s takim ravnanjem ponovno vrnil zaupanje v pravno, pravično, etično in moralno državo in predvsem v občino Škofljica!

LL in kompanija

E pur si muove,

ali je res bilo potrebno toliko škode, da se premakne, da se zazna, da se prične...

http://www.delo.si/novice/slovenija/direktorja-marka-jaklica-zdaj-napada-se-sds.html

Lekarna Bitenc - komaj se je obdržala.

Lekarna Škofljica - šla rakom žvižgat.

LL Grosisit - ustanovitev, delovanje, pobiranje denarja, netransparentno delovanje.

Lekarna Ljubljana - sistem Merkator zbiranja pik, nedostopnost cele vrste zdravil.

Magister, brez Magistra...

Koliko škode je še potrebno in koliko umazanih žepov je potrebno napolniti, da se to ustavi....

Pa ne samo to kar bode v oči - tudi tisto kar se skriva in drži štango - od Škofljice pa do...zvezd?